Suomessa haikaillaan ulkomaisen pääoman investointien ja rahoituksen perään. Se on haitallista ja harkitsematonta. Ei kukaan sijoita ellei tuotto ole hyvä. Hyvätuottoiset investoinnit taas kannattaa rahoittaa kotimaisella rahalla koska silloin tuottokin jää kotimaahan. Samasta syystä myöskin EKP kevennysohjelma on tehoton. Se lisää keskuspankki rahaa mutta ei kysyntää ja siten se ei lisää investointeja.
Käväsin eilen parissa tilaisuudessa. Vasfooruminin järjestämässä Keskuspankkitili jokaiselle (josta blokkaan myöhemmin, se vaatii ihan ajan kanssa kirjoittamista) ja vapaus valita toisin. Jälkimäisessä tilaisuudessa professori Haatainen kertoi leikkausten ja elvytyksen vaikutuksesta (sekin vaatii oman blokinsa). Jälkimmäisessä tilaisuudessa mainittiin myös ulkomaiset investoinnit eräänä keinona pelastaa suomen talous.
Tuo on helppo aihe, sitä ei tarvitse ajatella. Mihin me tarvitaan ulkomaisia investointeja? Niiden tarve pohjautuu olettamukseen. Rahaa on rajallisesti ja se täytyy houkutella suomeen. Väite ei pohjaa todellisuuteen, siitä on raha ja talous usein blokannut ja jopa suomen pankki asian kertoo. Itse blokkasin Suomen pankin rahateoria
.
Kuinka asia siis menee?
Minulla on bisnesidea joka tuottaa 10 milj euron investoinnilla noin 0,1% - 2% maailman bruttokansantuotteesta vuosittain. (olen sen jopa täällä blokissani esittänyt. Jopa kaksi erilaista ideaa mutta ne ovat hukkuneet hullujen lammas ja pankkitarinoiden joukkoon.)
Mistä rahoitus?
No tuossa tulee kuvaan ulkomaiset rahoittajat. Pyydetään joku jenkki rahoittamaan homma. Tehdään työ, jenkki maksaa meille palkkana sen 10 milj, jahka homma alkaa pyöriä, hän vuosittain rahastaa kohtuullisen tuoton, noin 70 000 milj. - 1 400 000 milj (30-700% suomen bruttokansantuote karkeasti arvioiden) taalaa vuosittain. Kaikki voittavat. Suomalaiset saavat työtä, jenkit voittoa.
Entäs jos minä perustan polkupyöräkorjaamon? Tarvitsen rahaa noin 300 euroa työkaluihin, autotalli on omasta takaa. Silloin menen kiteen Nordeaan ja pyydän rahat lainaksi. (itellä ei ole kun kaljarahaa, ei riskirahaa, joudun lainaamaan aloituspääoman.)
Mistä Nordea taikoo rahat?
Tässä tulee kuvioon endogeenisen rahan teoria. Nordea luo rahat velkakirjaani vastaan. Minä kirjoitan alle paperin jossa sitoudun maksamaan 300 euroa korkoineen takaisin ja Nordean hovitaikkuri loitsii tililleni 300 euroa. Tietysti se taikoo minulle myöskin toisen tilin, velkatilin jonka saldon on sama 300 euroa.
Homman vitsihän on. Nordea voi lainata minulle sen 300 euroa mutta halutessaan se voi lainata myöskin miljardi euroa. Ei sillä kumpaakaan rahaa ole ennen kuin olen lainapaperit allekirjoittanut mutta kun nimi on paperissa, on sama mikä summa on.
Miksi se ei siis taio kaikille suomalaisille yrittäjille miljardia, miksi tarvitaan ulkomaisia sijoittajia? No koska suomalaisilla ei ole tuottavia bisnesideoita, ei ainakaan varmoja ja tuottavia. Pankki ei anna lainaa ellei ole suhteellisen varma siitä että saa rahansa takaisin. Eikä muuten anna ulkomainen sijoittajakaan. Ei ne sen hölmömpiä ole kuin Nordean johtajat.
Entäs kun ulkomainen sijoittaja antaa minulle sen osakepääoman yritykseen. Mistä hän sen rahan saa? No hän menee omaan pankkiinsa, allekirjoittaa lainapaperit ja pankki taikoo hänelle ne rahat.
Näyttää hiukan siltä että ulkomaisiin sijoittajiin luottaminen on sekä tyhmää että tarpeetonta. Jos bisnesidea on hyvä, rahat saa kotimaisesta pankista ja voitto jää omaan taskuun. Ellei idea kanna, ei sitä kukaan käy rahoittamaan. Ongelmana nimittäin on, ei kansainväliseksi sijoittajaksi päädy jos on tyhmä. Eikä ainakaan pysy.
Eräs suomen ongelma on riskisijoittajien puute. On ideoita joiden tuotto on tuhansia prosentteja mutta onnistumisen todennäköisyys alle 1%. Ei kaikista tule Googlea tai Facebookia, ne joista tulee, palkitsevat sijoittajat kohtuullisesti. Helpoiten tuo asia voitaisiin hoitaa valtiollisella investointipankilla. EKP alainen laitos joka jakaa kaikille halukkaille muutaman miljoonan pelirahaa. EKP voi kärsiä rajattomasti tappioita koska se voi tuottaa rajattomasti euroja. Meidän päättäjämme eivät kuitenkaan ole kovinkaan älykkäitä joten lienee turha toivoa tuollaista järjestelmää.
Kirjoitin kerrankin blokin niin kuin ammattitoimittajan pitäisi kirjoittaa juttu. Asia ensimmäisessä kappaleessa, loppu joutavaa jaarittelua. Harva tuota tuntuu käyttävän joten en itsekkään ole vaivautunut. Miksi tehdä asia kunnolla jos sen voi tehdä huonosti?